区域消防安全评估方法

　　一、评估目的

　　对区域进行火灾风险评估，是分析区域消防安全状况、查找当前消防工作薄弱环节的有效手段。根据不同的火灾风险级别，部署相应的消防救援力量，建设消防基础设施，使公众和消防员的生命、财产的预期风险水平与消防安全设施以及火灾和其他应急救援力量的种类和部署达到***-佳平衡，为今后一段时期***明确消防工作发展方向、指导消防事业发展规划提供参考依据。

　　二、评估原则

　　(一)系统性原则

　　评估指标应当构成一个完整的体系，即***地反映所需评价对象的各个方面。为此应按照安全系统原理来建立指标体系。该指标体系由几个子系统构成，且呈一定的层次结构，每个子系统又可以单独作为一个有机的整体。区域火灾风险评估指标体系应力求系统化、理论化、科学化，所包含的内容力求广泛，应能涉及到影响区域火灾的各个因素，既包括内部因素，也包括外部因素，还包括管理因素。

　　(二)实用性原则

　　评估指标必须与评价目的和目标密切相关。开展区域火灾风险评估指标体系的研究，是为了更好地用于指导防火实践，是为实践需求服务的。因此，它既是一个理论问题，又必需时刻把握其实用性。

　　(三)可操作性原则

　　构建区域火灾风险评估指标体系要有科学的依据和方法，要充分收***料，并运用科学的研究手段。评估指标体系应具有明确的层次结构，每一个子指标体系应相对独立，建立评估指标体系时需注意风险分级的明确性，以便于操作。

　　三、评估内容

　　(一)分析区域范围内可能存在的火灾危险源，合理划分评估单元，建立***的评估指标体系;

　　(二)对评估单元进行定性及定量分级，并结合***意见建立权重系统;

　　(三)对区域的火灾风险做出客观公正的评估结论;

　　(四)提出合理可行的消防安全对策及规划建议。

　　四、评估范围

　　整个区域范围内存在火灾危险的社会面、建筑群和交通路网。

　　五、评估流程

　　区域火灾风险评估可按照以下六个步骤来进行。

　　(一)信息采集

　　在明确火灾风险评估的目的和内容基础上，收集所需的各种资料，重点收集与区域安全相关的信息，可包括：评估区域内人口、经济、交通等概况、区域内消防重点单位情况、周边环境情况、市政消防设施相关资料、火灾事故应急救援预案、消防安全规章制度等。

　　(二)风险识别

　　火灾风险源是指能够对目标对象的评估结果产生影响的所有来源。通过资料分析和现场勘察，查找评估对象的火灾风险来源，确定其存在的部位、方式以及发生作用的途径和变化规律。然后，根据所采集的信息，分析与区域火灾风险相关的各种影响因素。火灾风险源一般分为客观因素和人为因素两类。

　　1.客观因素

　　1)气象因素引起火灾

　　火灾的起数与气象条件密切相关，影响火灾的气象因素主要有大风、降水、高温以及雷击。

　　(1)大风。大风是影响火灾发生的重要因素。大风不但可能吹倒建筑物、刮倒电线杆或者吹断电线，引起火灾，而且它还可作为火的传播媒介，导致火场扩大，或产生新的火源，造成异地火灾。此外，大风也是助长火势蔓延的一个重要因素。

　　(2)降水。降水对火灾的影响作用可以分为两个方面。一方面，降水增加了可燃物的含水量，潮湿的可燃物遇火不***烧，火势也不易蔓延，所以降水是火灾发生、蔓延的抑制因素。另一方面，降水大小对自燃物质也有显著的影响。由于降水增加了空气湿度，使自燃物质的湿度加大，一定的水分能起到催化剂的作用，可加速自燃物质的氧化而引发自燃。同时，如果出现暴雨，由于暴雨具有突发性、来势猛、强度大及局地性强的特点，会在短时间内积聚大量的雨水，在排水不畅时，可能造成局部积水，严重时甚至会形成局部洪涝，使电气线路和设备短路，引起火灾。

　　(3)高温。在高温环境下，生产生活用电负荷将增大，使电气线路处于满负载状态，加速了电气线路的老化。同时，对于存在自燃起火危险的物品，高温环境将有利于其自然氧化。气象上把***气温高于35℃定义为高温天气;把日平均气温高于30℃(或日***-低气温高于25℃)定义为高温闷热天气。

　　(4)雷电。在雷雨天气中，如果建筑物防雷击设施不够齐备，在受到雷击时，电气线路容易发生故障、出现燃烧，或者建筑物内部电器设备受到雷的直击发生爆-炸，引起火灾。严重时可能直接击中人体，造成人员伤亡。

　　2)电气引起火灾

　　在***的火灾统计中，由各种诱因引发的电气火灾，一直居于各类火灾原因的首位。根据以往对电气火灾成因的分析，电气火灾原因主要有以下几种：

　　(1)接头接触不良导致电阻增大，发热起火;

　　(2)可燃油浸变压器油温过高导致起火;

　　(3)高压开关的油断路器中由于油量过高或过低引起气体爆-炸起火;

　　(4)熔断器熔体熔断时产生电火花，引燃周围可燃物;

　　(5)使用电加热装置时，不慎放入高温时***物品导致爆-炸起火;

　　(6)机械撞击损坏线路导致漏电起火;

　　(7)设备过载导致线路温度升高，在线路散热条件不好时，经过长时间的过热，导致电缆起火或引燃周围可燃物;

　　(8)照明灯具的内部漏电或发热引起燃烧或引燃周围可燃物。

　　3)******物品引起火灾

　　爆-炸一般是由******物品引起。可燃液体的燃烧实际上是可燃液体蒸气的燃烧。柴油属于丙类火灾危险性可燃液体，其闪点为60-120℃，爆-炸极限为1.5%～6.5%。柴油的电阻率较大，易于积聚静电。柴油的爆-炸可分为物理爆-炸和化学爆-炸。如果存放柴油的油箱过满，没有预留一定的空间，则在高温环境下，柴油受热鼓胀发生爆-炸。另外，如果油箱密封不严，造成存放的柴油泄漏挥发，或油箱内的柴油蒸气向外挥发，在储油间内的柴油蒸气达到其爆-炸极限的情况下，遇到明火、静电或金属撞击形成的火花时，都会产生爆-炸。

　　2.人为因素

　　1)用火不慎引起火灾

用火不慎主要发生在居民住宅中，主要表现为：用***液体引火;用液化气、煤气等气体燃料时，因各种原因造成气体泄漏，在房内形成可燃性混合气体，遇明火产生爆-炸起火;家庭炒菜时油锅过热起火;未完全熄灭的燃料灰随意倾倒引燃其他可燃物;夏季驱蚊，蚊香摆放不当或点火生烟时无人看管;停电使用明火照明，不慎靠近可燃物，引起火灾;烟囱积油高温起火。

　　2)不安全吸烟引起火灾

吸烟人员常常会出现随便乱扔烟蒂、无意落下烟灰、忘记熄灭烟蒂等不良吸***为，一部分可能会导致火灾。由***引起的火灾，以引燃固体可燃物，尤其是引燃床上用品、衣服织物、室内装璜、家具摆设等居多。据美国加利福尼亚消防部门试验，烧着的烟头的温度范围从288℃(不吸时***表面的温度)到732℃(吸烟时***中心的温度)。有的资料还介绍，一支***停放在一个平面上可连续点燃24分钟。炽热的***温度，从理论上讲足以引燃大多数可燃固体以及***液体和气体。

　　3)人为纵火(三)评估指标体系建立

　　在火灾风险源识别的基础上，进一步分析影响因素及其相互关系，选择出主要因素，忽略次要因素，然后对各影响因素按照不同的层次进行分类，形成不同层次的评估指标体系。区域火灾风险评估，一般分为二层或三层，每个层次的单元根据需要进一步划分为若干因素，再从火灾发生可能性和火灾危害等方面来分析各因素的火灾危险度，各个组成因素的危险度是进行系统危险分析的基础，在此基础上确定评估对象的火灾风险等级。

　　区域火灾风险评估可选择以下几个层次的指标体系结构。

　　1.一级指标

　　一般包括火灾危险源、区域基础信息、消防力水平和社会面防控能力等。

　　2.二级指标

　　包括客观因素、人为因素、城市公共消防基础设施、灭火救援能力、消防管理、消防宣传教育、灾害抵御能力等。

　　3.三级指标

　　包括******危险品、燃气管网密度、加油加气站密度、电气火灾、用火不慎、***致灾、吸烟不慎、温度、湿度、风力、雷电、建筑密度、人口密度、经济密度、路网密度、重点保护单位密度、消防车通行能力、消防站建设水平、消防车通道、消防供水能力、消防装备配置水平、消防员万人比、消防通信指挥调度能力、多种形式消防力量、消防安全责任制落实情况、应急预案完善情况、重大隐患排查整治情况、社会消防宣传力度、消防培训普及程度、多警联动能力、临时避难区域设置、***机构分布及水平等相关内容。

　　(四)风险分析与计算

　　根据不同层次评估指标的特性，选择合理的评估方法，按照不同的风险因素确定风险概率，根据各风险因素对评估目标的影响程度，进行定量或定性的分析和计算，确定各风险因素的风险等级。

　　1.风险因素量化及处理

　　考虑到人的判断的不确定性和个体的认识差异，评分值的设计采用一个分值范围，由参加评估的团队人员，运用集体决策的思想，根据所建立的指标体系，按照对安全有利的情况，越有利得分越高，进行了评分，从而降低不确定性和认识差异对结果准确性的影响。然后根据模糊集值统计方法，通过计算得出一个统一的结果。

　　2.模糊集值统计

　　对于指标 ，*** 依据其评估标准和对该指标有关情况的了解给出一个特征值区间[ ]，由此构成一集值统计系列：[ ]，[ ]，…，[ ]，…，[

]表示。

　　3.指标权重确定

　　目前国内外常用评估指标权重的方法主要有***打分法(即Delphi法)、集值统计迭代法、层次分析法等、模糊集值统计法。本课题采用***打分法确定指标权重，这种方法是分别向若干***(一般以10~15名为宜)咨询并征求意见，来确定各评估指标的权重系数。

　　设第 个***给出的权重系数为：

　　若其平方和误差在其允许误差 范围内，即

　　(4-1-2)

　　则

　　(4-1-3)

　　为满意的权重系数集，否则，对一些偏差大的 再征求有关***意见进行修改，直到满意为止。

　　4.风险等级判断

　　根据基本指标的分值范围，可以通过下述公式计算上层指标的风险分值。

　　(4-1-4)

　　式中 =1,2，…， ; =1,2，…， 。

　　***终应用线性加权方法计算火灾风险度：

　　R= (4-1-5)

　　式中：R—上层指标火灾风险;

　　Wi—下层指标权重;

　　Fi—下层指标评估得分。

　　根据R值的大小可以确定评估目标所处的风险等级。

　　5.风险分级

　　根据区域火灾防控实际，在设定量化范围的基础上结合***部2007年下发的《关于调整火灾等级标准的通知》中的火灾事故等级分级标准，将火灾风险分为四级。如下表所示：

　　表4-1-2 风险分级量化和特征描述

　　风险等级 名称 量化范围 风险等级特征描述

　　Ⅰ 级 低风险 [85，100] 几乎不可能发生火灾，火灾风险性低，火灾风险处于可接受的水平，风险控制重在维护和管理。

　　Ⅱ 级 ***险 [65，85]

可能发生一般火灾，火灾风险性中等，火灾风险处于可控制的水平，在适当采取措施后可达到接受水平，风险控制重在局部整改和加强管理。

　　Ⅲ 级 高风险 [25，65]

可能发生较大火灾，火灾风险性较高，火灾风险处于较难控制的水平，应采取措施加强消防基础设施建设和完善消防管理水平。

　　Ⅳ 级 极高风险 [0，25]

可能发生重大或特大火灾，火灾风险性极高，火灾风险处于很难控制的水平，应当采取***的措施对建筑的设计、主动防火设施进行完善，加强对危险源的管控、增强消防管理和救援力量。

　　火灾风险分级和火灾等级的对应关系为：

　　1)极高风险 / 特别重大火灾、重大火灾 特别重大火灾是指造成30人以上***，或者100人以上***，或者1亿元以上直接财产损失的火灾;

　　重大火灾是指造成10人以上30人以下***，或者50人以上100人以下***，或者5000万元以上1亿元以下直接财产损失的火灾;

　　2)高风险 / 较大火灾

是指造成3人以上10人以下***，或者10人以上50人以下***，或者1000万元以上5000万元以下直接财产损失的火灾;

　　3)***险 / 一般火灾 是指造成3人以下***，或者10人以下***，或者1000万元以下直接财产损失的火灾。

　　(五)确定评估结论

　　根据评估结果，明确指出建筑设计或建筑本身的消防安全状态，提出合理可行的消防安全意见。

　　(六)风险控制

　　根据火灾风险分析与计算结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，按照当前通行的风险归避、风险降低、风险转移以及风险自留等四种风险控制措施，根据当前经济、技术、资源等条件下所能采用的控制措施，提出消除或降低火灾风险的技术措施和管理对策。

　　六、注意事项

　　进行区域火灾风险评估时，应注意收集相关消防基础设施建设的情况，如消防站、市政消防水源等。

　　根据住建部和国家发改委联合发布的《城市消防站建设标准》(建标152-2011)标准的要求，消防站建设“普通消防站不宜大于7Km2;设在近郊区的普通消防站不应大于15Km2。也可针对城市的火灾风险，通过评估方法确定消防站辖区面积”，为确保城市服务经济发展和市民生活的功能实现，新建消防站应重点布局在人口稠密区、产业功能区、新城和副中心以及消防设施相对薄弱的城乡结合部和农村地区。随着消防部门职能的拓展，还应加强消防站对于高层救援、交通事故救援、化学灾害抢险、危险品事故处理、***和建筑物倒塌等紧急事件的处置能力。因此，进行区域火灾风险评估时，及时了解消防站等基础设施的建设情况，既有助于合理安排消防站布局，又可通过评估确定消防站辖区面积，有利于推进消防站的建设。

　　我国市政消防水源建设，普遍处于滞后的状态。主要原因是市政消火栓建设是根据市政道路建设和供水管网铺设确定的，缺乏明确的规划和建设标准。进行火灾风险评估时，可将消防水源建设作为评价指标之一，可解决远郊区县村庄和住宅小区绝大部分没有规划建设公共消防水源，消防水源匮乏问题比较严重的问题，***“扑救小火建筑内部有设施，扑救大火室外无水源”的现象。